Court ruling № 38668707, 05.05.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/2485/14

05 травня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсинтез"

до

Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області

про скасування рішень від 17.10.2013р. №110010000/2013/6000334/1, від 22.11.2013р. №110010000/2013/600505/1 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовсинтез" - звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування рішень від 17.10.2013р. №110010000/2013/6000334/1, від 22.11.2013р. №110010000/2013/600505/1 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів. Ухвалою судді від 07.04.2014 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.05.2014. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 14 травня 2014 р.:

позивачу: належним чином завірені копії рішень про визначення митної вартості товарів; копії договорів з усіма додатками, копії усіх документів, поданих до митного органу на підтвердження заявленої митної вартості; докази надання митному органу додаткових документів на письмову вимогу митного органу; копії митних декларацій країни відправлення; докази сплати ввізного мита; докази зарахування мита до Державного бюджету; інші документи на підтвердження правомірності позовних вимог;

відповідачу: у разі заперечення проти позову - подати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; вантажно-митні декларації, подані декларантом до митного органу; митні декларації країни відправлення; докази витребування митним органом від декларанта додаткових документів; докази проведення консультацій; інформацію щодо сплати позивачем ввізного мита та зарахування суми мита до Державного бюджету України.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/2485/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсинтез" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування рішень від 17.10.2013р. №110010000/2013/6000334/1, від 22.11.2013р. №110010000/2013/600505/1 та стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 15 травня 2014 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 14 травня 2014 року: позивача: належним чином завірені копії рішень про визначення митної вартості товарів; копії договорів з усіма додатками, копії усіх документів, поданих до митного органу на підтвердження заявленої митної вартості; докази надання митному органу додаткових документів на письмову вимогу митного органу; копії митних декларацій країни відправлення; докази сплати ввізного мита; докази зарахування мита до Державного бюджету; інші документи на підтвердження правомірності позовних вимог; відповідача: у разі заперечення проти позову - подати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; вантажно-митні декларації, подані декларантом до митного органу; митні декларації країни відправлення; докази витребування митним органом від декларанта додаткових документів; докази проведення консультацій; інформацію щодо сплати позивачем ввізного мита та зарахування суми мита до Державного бюджету України. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 14 травня 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.