Court ruling № 38668691, 15.04.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 808/1761/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тишкевич В.В.,

відповідачів: представники не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раквере"

до Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Раквере" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 13.05.2014 для подання додаткових доказів.

Від відповідачів надійшли клопотання про розгляд справ без участі їх представників.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є дії та бездіяльність відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів щодо вчинення відповідачами дій, з приводу яких подано позов.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в строк до 08.05.2014:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Раквере": докази повідомлення контролюючих органів про зміну місцезнаходження юридичної особи;

від Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області: докази отримання повідомлення державного реєстратора про внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи; копії наказів про проведення перевірок позивача; копії направлень на перевірку; докази направлення позивачу наказів та повідомлень; копію договору оренди від 30.12.2012 № 326/31-1; копії актів, складених за резальтататами перевірок (про невстановлення місцезнаходження платника податків, неможливість проведення перевірок), копії запитів про встановлення місцезнаходження позивача та відповідей, отриманих на такі запити; інші докази на підтвердження правомірності дій відповідача. Копії документів подати належним чином завіреними.

Копії ухвали для виконання направити сторонам.

Провадження у справі зупинити до 13.05.2014 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 13 травня 2014 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

15 квітня 2014 року 11:00