Decision № 386685, 16.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р. Справа № 4/444/06

м. Миколаїв

Позивач: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034

Відповідач: Об”єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку №58 по вул.Миру “Надія”

вул.Миру,58, м.Очаків, Миколаївська обл., 57500

Суддя Дубова Т.М.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача – ю/к Громова Л.А. дов.4738/01 від 10.10.05р.

Від відповідача – не з»явився

СУТЬ СПОРУ:про стягнення 6828,50грн. основного боргу з 01.01.2004р. по 30.11.2005р. за договором № 882 від 01.01.2001р.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений, відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.104), але відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з”явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 6828,50грн. основного боргу з 01.01.2004р. по 30.11.2005р. , посилаючись на неналежне виконання останнім своїх зобов”язань зза договором № 882 від 01.01.2001р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, але підлягають задоволенню частково , виходячи з наступного:

- Згідно договору № 882 від 01.01.2001р. (арк.спр.7-12), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.01.2004р. по 30.11.2005р. на загальну суму 8874,19грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.13-17) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр.18-19);

- На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.20-76);

- Відповідно до п.1.8 договору відповідач був зобов”язаний перераховувати позивачеві кошти у 5-денний строк після отримання рахунку позивача.

Відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, за надану теплову енергію розрахувався лише в сумі 2045,69грн., що підтверджується банківськими виписками руху коштів на рахунку позивача та листами Очаківського міськвиконкому (арк.спр.77-101). Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 6828,50грн., про що також свідчить наданий позивачем акт звірки від 23.11.2006р., підписаний представниками та скріплений печатками обох сторін (арк.спр.112)

Між тим, уточненнями від 15.01.07р. (арк.спр.106) позивач повідомив, що 21.12.06р. відповідач перерахував позивачу 1000,00грн., в зв”язку з чим просить провадження на визначену суму припинити.

Оскільки, погашення підтверджується банківською випискою (арк.спр.107), провадження в частині основного боргу на суму 1000,00грн. слід припинити в зв”язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача, оскільки погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду –14.12.06р. (арк.спр.2)

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач відзив та доказів повного погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив. Надана позивачем копія факсограми відповідача свідчить, що останній підтверджує наявність боргу та зобов’язується погасити його до кінця 2007р.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, п.1-1 ст.80 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Cтягнути з Об”єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку

№58 по вул.Миру “Надія” вул.Миру,58, м.Очаків, Миколаївська обл., 57500 (код 24787795) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034 (код 31319242) суму 5828,50грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

На суму 1000,00грн. основного боргу провадження по справі припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова