Court ruling № 38668007, 12.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/20151/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 826/17720/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінформ» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014.

Ухвалою судді від 15.04.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень – постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014) та надано строк для усунення недоліків: до 15.05.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII).

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4588,00 грн.).

Пунктом 3 частини третьої статті 4 цього Закону за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з наданих позивачем копій оскаржуваних судових рішень, у справі подано позовну заяву майнового характеру, загального оспорювана сума, стягнення якої є предметом розгляду справи, становить 198730, 77 грн., ставка за подання даної касаційної скарги становить 2782, 23 грн.

До касаційної скарги позивачем додано квитанцію від 04.04.2014 № QS21380391 про сплату судового збору у сумі 1705, 20 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про сплату (доплату) судового збору у сумі 2782, 23 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінформ» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 12.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук