Court ruling № 38667769, 22.04.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 6-374/14

у справі №760/7290/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «ВКФ «Редуктор-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-1025-1/10 за позовом ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ВКФ «Редуктор-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.06.2010 р. у справі судом ухвалено рішення, яким позов ВАТ «БТА Банк» задоволено в повному обсязі.

З метою звернення судового рішення до виконання Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ВКФ «Редуктор-Агро» на користь стягувача ВАТ «БТА Банк» грошових коштів в загальному розмірі 140090,40 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Логвиненко О.П. від 21.04.2009 р. відкрито виконавче провадження №12426878 в частині виконання рішення суду від 23.06.2010 р. про стягнення грошових коштів у зазначеному вище розмірі з ПП «ВКФ «Редуктор-Агро».

07.04.2014 р. головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Лебедєва Л.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконачого провадження №12426878, а саме боржника ПП «ВКФ «Редуктор-Агро», її правонаступником - ТОВ ВКФ «Редуктор-Агро».

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

22.04.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як визначено частиною п'ятою ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ТОВ ВКФ «Редуктор-Агро» є правонаступником боржника у виконавчому провадженні №12426878 - ПП «ВКФ «Редуктор-Агро», що підтверджується долученими до заяви копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також копіями довідок ДП «Інформаційно-ресурсний центр».

Таким чином, з огляду на наведені вище положення закону та встановлені в ході судового розгляду обставини, суд знаходить заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, у зв'язку з чим вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №12426878 боржника Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Редуктор-Агро» (код ЄДРПОУ 34662652) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «Редуктор-Агро» (код ЄДРПОУ 34662652).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя