ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 травня 2014 року Справа № 910/21858/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Ітертех"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р.у справі Господарського суду№ 910/21858/13 м. Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Компанія Укренергопром"доДочірнього підприємства "Ітертех"простягнення 40 643,95 грн.в судовому засіданні взяли участь представники:позивача:Маркушев Я.С., дов. № б\н від 01.11.2013 р.;відповідача:Черпак І.Є., дов. № б\н від 01.11.2013 р.;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Ітертех" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.05.2014 р. о 12:20.
При виготовленні вказаної ухвали допущено технічну описку в тексті найменування відповідача (скаржника) замість "Ітертех", помилково зазначено "Інтертех".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р., у справі № 910/21858/13 Господарського суду м. Києва: замінити в тексті вказаної ухвали найменування відповідача (скаржника) "Інтертех" на "Ітертех".
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя І.П. Ходаківська
The court decision No. 38667612, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21858/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: