Court ruling № 386672, 16.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" січня 2007 р.

Справа № 1/586/06

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток”.

/55001, Миколаївської області, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8/

До відповідача: 1. Державне казначейства України.

/01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6/

2. Державна податкова інспекція у м. Южноукраїнську

/55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнск, вул. Комсомольська, 3/

3. Відділ Державного казначейства України у м. Южноукраїнську

/55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3/

4.Управління Державного казначейства України у Миколаївській області

/54055, Миколаїв, вул. Леніна, 141-в/

про: визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень Южноукраїнської державної податкової інспекції та відділу Державного казначейства в м. Южноукраїнську в зв’язку з невідшкодуванням суми ПДВ на користь ТОВ “Восток” в сумі 372 002 грн.

стягнення з державного бюджету на користь ТОВ “Восток” суми бюджетного відшкодування в розмірі 372 002 грн. та збитків в сумі 22 176, 21, що заподіяні в зв’язку з бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.

зобов’язання державного казначейства України списати у безспірному порядку на користь ТОВ “Восток” /р/р 26000226809001 в від. “Южноукраїнське-Центральне” Миколаївського РУ Приватбанк, МФО 326610. код ОКПО 19292376, ИНН 192923714099/ кошти в сумі 394 178, 21 грн. з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Савкова М.М., довіреність від 25.07.2006р.

Стулін А.М., директор

Від І відповідача: представник не з’явився.

Від ІІ відповідача: Тертична І.М., довіреність від 02.02.2006р.

Петренко Г.І., довіреність від 15.01.2007р.

Лихіцька А.О., довіреність від 10.01.2006р.

Лопатишкіна С.Ю., довіреність від 19.12.2006р.

Від ІІІ відповідача: представник не з’явився.

Від ІV відповідача: Хмельницький В.С., довіреність від 10.01.2007р

В попередньому судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач –Державна податкова інспекція в м. Южноукраїнську заперечує проти позову з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Відповідачі –Державне казначейство України, Відділ державного казначейства України у м. Южноукраїнську, Управління державного казначейства України у Миколаївській області вимоги ухвали господарського суду від 13.12.2006р. щодо надання письмових заперечень на позов не виконали, письмових заперечень на позов не надали.

На підставі Наказу Головного управління Державного казначейства України № 2 від 23.10.2006р. Управління державного казначейства України у Миколаївській області реорганізовано в Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області.

За таких обставин у відповідності зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно здійснити заміну відповідача - Управління державного казначейства України у Миколаївській області на його правонаступника –Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області.

Відділ державного казначейства України у м. Южноукраїнську реорганізовано в Управління Державного казначейства у м. Южноукраїнську без права юридичної особи.

За таких обставин провадження у справі щодо Відділу державного казначейства України у м. Южноукраїнську, необхідно закрити.

Беручи до уваги, що у попередньому засіданні спір не можливо врегулювати у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що судом дослідженні надані сторонами письмові докази, проведені всі необхідні заходи передбаченні ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 121, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача –Управління державного казначейства України у Миколаївській області на його правонаступника –Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області.

2. Закрити провадження щодо Відділу державного казначейства України у м. Южноукраїнську.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

4. Розгляд справи призначити на 13.02.2007р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

5. Відповідачам - Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області; Державному казначейству України виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.12.2006р. надати письмові заперечення та забезпечити явку в судове засідання компетентного представника Управління державного казначейства в м. Южноукраїнську з належною довіреністю від юридичної особи для дачі пояснень, щодо отримання від податкового органу висновку на бюджетне відшкодування позивачу податку на додану вартість у сумі 372 002 грн. за червень 2006 року.

6. Відповідачу - Державній податковій інспекції у м. Южноукраїнську надати всі наявні докази та матеріали стосовно даного спору (копію висновку 18.09.2006р. з супровідним листом, направлені до державного казначейства на відшкодування позивачу податку на додану вартість у сумі 372 002 грн. за червень 2006 року, листування з приводу повернення державним казначейством висновку, тощо).

Суддя

Л.I.Васильєва