Court ruling № 386667, 18.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" січня 2007 р.

Справа № 17/672/06

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Шарабай О.В., довіренність № б/н від 18.01.2007 року;

від відповідача –не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/672/06

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер-Дон” (надалі-ТОВ „Лідер-Дон”), м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Гурман-сервіс” (надалі-ТОВ „Гурман-сервіс”), м. Миколаїв, вул. Чкалова, 213 В,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Лідер-Дон” звернулося з позовом до ТОВ „Гурман-сервіс” про стягнення заборгованості у розмірі 24 651 грн. 60 коп. за договорм купівлі-продажу № 7 від 11.01.2006 року .

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15 грудня 2006 року порушено провадження у справі.

В ході розгляду справи від позивача-ТОВ „Лідер-Дон” на адресу господарського суду 18 січня 2007 року надійшла заява вх. № 720 про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв”язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості у розмірі 24 651 грн. 60 коп. На підтвердження зазначеного до заяви було додано акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.01.2007 року.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що відмова ТОВ „Лідер-Дон” від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача від позову.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.

У відповідності із ст. 78 ГПК України дані обставини є підставою для припинення провадження в справі.

Керуючись ч. 1 п. 4, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер-Дон” від позову і припинити провадження у справі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Гурман-сервіс”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 213 В (код 30625135) державне мито у сумі 246 грн. 52 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер-Дон”, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 2 (код 32188732).

Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя

Коваль С.М.