Справа № 504/473/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2014 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальній послуги в розмірі 19330,03 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальній послуги в розмірі 19330,03 грн.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96-99 ЦПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 102 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальній послуги в розмірі 19330,03 грн.
Розгляд заяви про видачу судового наказу призначити на 13.02.2014 року о 08.30 год.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38665000, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 504/473/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: