Справа № 645/11125/13ц
Провадження № 2/645/394/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку поділу спільної сумісної
власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
В с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання рішення у повному обсязі потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.. 209 ЦПК України
В и р і ш и в:
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/20 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт проживання ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з 7 лютого 1990 року по 9 січня 2001 року.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 7/20 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення, а особи, які брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
The court decision No. 38664629, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/11125/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: