Decision № 38664441, 13.05.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

"13" травня 2014 р.

Справа №642/2147/14ц

Провадження №2/642/688/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Ленінський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з проханням визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідачка з моменту реєстрації - 14 березня 2012 р. у квартирі не проживала, її особисті речі у квартирі відсутні, а тому вона втратила право на користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

У судове засідання з»явився представник позивачів.

Відповідачка, яка у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, була викликана через оголошення у пресі, до суду не з»явилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд, з урахуванням думки представника позивачів, вирішив розглянути справу за відсутності відповідачки та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час слухання справи представник позивачів позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачка являється дочкою позивача від першого шлюбу. У квартирі з позивачем вона ніколи не мешкала, а жила зі своєю матір»ю. У спірній квартирі вона була тільки зареєстрована. Внаслідок того, що відповідачка зареєстрована у квартирі позивачі вимушені оплачувати комунальні послуги за відповідачку, що порушує їх права.

Сусіди позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були допитані у якості свідків, пояснили, що відповідачку вони не бачили і вона у квартирі позивачів ніколи не жила.

Вислухавши пояснення представника позивачів, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

У двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: позивач - з 1985 р., відповідачка, його дочка від першого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 14 березня 2012 р. і позивачка, друга дружина позивача, з 2005 року / а. с. 14/.

Дана квартира не приватизована.

За свідченням позивачів і свідків відповідачка у спірній квартирі ніколи не жила.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, яки проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Згідно ст. ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка з моменту реєстрації 14 березня 2012 р., тобто понад 6 місяців, у квартирі не проживала, її особисті речі у квартирі відсутні, комунальні платежі відповідачка ніколи не платила, а тому суд вважає, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням у квартирі внаслідок її відсутності без поважних причин у квартирі понад встановлені строки.

На підставі викладеного суд постановляє рішення про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв