№ 386630, 16.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
17/652/06     
Document №
386630
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.

11:00

Справа № 17/652/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Скляренко І.М. довіреність № 8786/07 від 02.06.2006 р.;

від відповідача: не з?явився,

у судовому засіданні присутній прокурор Порошина Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/652/06

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

до приватного підприємства «Максіко», м. Миколаїв, вул. Радянська, 13,

про стягнення 5 959 грн. 25 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення 5 959 грн. 25 коп. з відповідача - приватного підприємства «Максіко».

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ст. 64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.

Страхові внески ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 5 959 грн. 25 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2006 року по жовтень 2006 року (а.с. 6-13).

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернуться до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 5 959 грн. 25 коп. не сплатив.

Таким чином, позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду в Центральному районі м. Миколаєва обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Максіко», м. Миколаїв, вул. Радянська, 13 (код 23624743) 5 959 грн. 25 коп. заборгованості на користь Управління Пенсійного Фонду в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код 20876125).

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

Коваль С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 386630 ?

Документ № 386630 це

Яка дата ухвалення судового документу № 386630 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 386630 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 386630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 386630, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 386630, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 386630 refers to case No. 17/652/06     

This decision relates to case No. 17/652/06     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 386629
Next document : 386631