Справа № 145/861/14-ц
Провадження №2/145/405/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
12.05.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління, -
встановив:
Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
ухвалив :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління.
Судовий розгляд по справі призначити на 10-00 год. 19.05.2014 року в залі засідань Тиврівського районного суду.
В судове засідання викликати:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - представника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. При наявності заперечень відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
The court decision No. 38662321, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 145/861/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: