СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2007р. м.Донецьк Справа №2н-1561/07
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк"", розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО 305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2770,49 грн. за кредитним договором б/н від 16.08.2006 року з боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ЦІН: НОМЕР_1.
Згідно ст.. 526 Цивільного Кодексу України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст., 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк"", розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість у розмірі 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) гривен, 49 коп. за кредитним договором б/н від 16.08.2006 року. Суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 гривен, судовій збір у розмірі 25,50грн. на рахунок № 64993919400001.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
The court decision No. 3865964, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1561/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: