Справа №336/2628/14-п
провадження 3/336/754/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, знаходиться в декретній відпустці, мешкає в АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
05.04.2014 року був виявлений факт невиконання гр.. ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо виховання дитини - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що останній систематично самовільно залишає місце мешкання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі. У вчиненому розкаялась з сином ОСОБА_3 провела виховну бесіду.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 008200 про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати звернення громадянина від 05.04.2014 р., та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк пред'явлення виконавчого документу " "____20___рік.
Постанова набрала законної сили " "_____20____рік.
Дата видачі " "___20____рік.
The court decision No. 38657913, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/2628/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: