Sentence № 3865786, 24.04.2008, Leninskyi District Court of Sevastopol City

22.12.07 г. примерно в 06-00 часов ОСОБА_3., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Элит», расположенного по АДРЕСА_2, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья ОСОБА_4., что выразилось в нанесении последней одного удара пустой стеклянной бутылкой в область теменной поверхности головы, одного удара огнетушителем в область лба, надавливании большим пальцем левой руки в область горла, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, действуя открыто, завладел имуществом гр-ки ОСОБА_4., а именно, мобильным телефоном «Samsung S-500» в корпусе бордового цвета стоимостью 650 грн., укомплектованным сим-картой мобильного оператора УМС, материальной ценности не представляющей, и мобильным телефоном «Nokia 1112» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 300 грн, укомплектованным сим-картой мобильного оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 950 грн., после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 139-мд от 18.03.08 г. матрос ОСОБА_3. своими противоправными действиями причинил гр-ке ОСОБА_4. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но мене 21-го дня, в виде ушибленной раны левой теменной поверхности головы, кровоподтеков и ссадин на лице.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении разбоя признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялся, собранные по делу доказательства не оспаривал.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_3. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ОСОБА_3. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства - сим-карту мобильного оператора «Билайн», хранящуюся приделе (л.д.71) - необходимо оставить при деле; следы пальцев рук с места происшествия, хранящиеся при деле (л.д.44) - необходимо оставить при деле; огнетушитель порошковый ВП-5, переданный на хранение ОСОБА_5. - необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_5.

По делу имеются судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы на сумму 1824,25 грн., которые в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с виновного лица ОСОБА_3.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям, личность виновного, характеризующегося по месту воинской службы только положительно, имевшего поощрения, взысканий по службе не имевшего, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности ни на территории Украины ни на территории ІНФОРМАЦІЯ_4.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, содействие следствию, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3. обстоятельством суд признает в соответствии со ст.67 УК Украины - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о том, чтобы не назначать ОСОБА_3. наказание, связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3. возможно без его изоляции от общества и в соответствии со ст.69 УК Украины ему необходимо назначить более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.187 УК Украины наказание в виде лишения свободы, то есть ему необходимо и достаточно в соответствии со ст.65 УК Украины для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде ШТРАФА в размере 60 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 1020 (тысяча двадцать) грн.

Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-сим-карту мобильного оператора «Билайн», хранящуюся приделе (л.д.71), оставить при деле;

-следы пальцев рук с места происшествия, хранящиеся при деле (л.д.44), оставить при деле;

-огнетушитель порошковый ВП-5, переданный на хранение ОСОБА_5. - необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_3. судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 1824,25 грн (Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, р/сч 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, Вид платежа: за проведение дактилоскопического исследования).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя В.В.Казаков