ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 травня 2014 року Справа № 925/2010/13
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішень, що прийняті загальними зборами акціонерів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернувся позивач - ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд визнати незаконними всі рішення, що прийняті Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" від 03 жовтня 2013 року.
Ухвалою суду від 16.01.2014 року було зупинено провадження по даній справі до вирішення справи № 925/1614/13.
12.05.2014 року третя особа - ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення провадження у справі № 925/2010/13 у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 925/2010/13 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішень, що прийняті загальними зборами акціонерів недійсними, - поновити.
2. Розгляд справи призначити на 12:00 годин 22 травня 2014 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 38657389, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/2010/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: