Court ruling № 38657342, 05.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Справа № 910/2284/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/2284/14

за позовом приватного акціонерного товариства "РОСАВА", ідентифікаційний код: 30253385, місцезнаходження: 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУМ", ідентифікаційний код: 37623380, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульв. 50-річчя Перемоги, буд. 159, кв. 144,

про стягнення збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Свинарьов О.В., який діє на підставі довіреності від 03.04.2014 року №05-39;

від відповідача: Чалий В.В., який діє на підставі довіреності від 24.02.2014 року №1, -

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "РОСАВА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУМ" про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2014 року справу №910/2284/14 направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2014 року справу №910/2284/14 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., розгляд якої призначено на 14.04.2014 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2014 року розгляд справи відкладено на 05 травня 2014 року.

14.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача та Відповідача надійшло спільне клопотання про продовження строку вирішення спору від 14.04.2014 року (вх. №6930/14 від 14.04.2014 року), у якому Позивач та Відповідач просять продовжити встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору.

05.05.2014 року в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали свої пояснення.

Розглянувши спільне клопотання Позивача та Відповідача про продовження строку вирішення спору від 14.04.2014 року (вх. №6930/14 від 14.04.2014 року), судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно абз. 4 п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Судом встановлено, що строк розгляду спору у справі спливає 13.05.2014 року, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для продовження строку розгляду спору у справі №910/2284/14 та задоволення спільного клопотання Позивача та Відповідача про продовження строку вирішення спору від 14.04.2014 року (вх. №6930/14 від 14.04.2014 року).

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні спільного клопотання Позивача та Відповідача про продовження строку вирішення спору від 14.04.2014 року (вх. №6930/14 від 14.04.2014 року), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник