ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
13 травня 2014 року Справа № 925/714/13
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про спонукання до укладання Договору постачання електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.11.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року, позов задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2014 року касаційні скарги ПАТ «Черкасиобленерго», ПАТ «Азот» задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 08.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду від 13.05.2014 року справу передано для подальшого розгляду судді Боровик С.С.
Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про спонукання до укладання Договору постачання електричної енергії, прийняти до свого провадження.
2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 05 червня 2014 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.
Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
4.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 38657235, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/714/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: