Court ruling № 38656705, 14.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/1004/14 Головуючий у І інстанції Жарікова О.В.Провадження № 22-ц/780/2677/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 22 14.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агро Потіївка» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агро Потіївка» про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила визнати недійсним та розірвати договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2011 року, укладений між нею та ПП «Агро Потіївка».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою судді від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 27 березня 2014 року була отримана апелянтом 16 квітня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14 травня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.03.2014 року, ПП «Агро Потіївка» не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агро Потіївка» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агро Потіївка» про визнання недійсним та розірвання договору оренди землівважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. О. Фінагєєв