Court ruling № 38656295, 14.05.2014, Luhansk District Administrative Court

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2054/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Гаркуші Ю.О.,

за участю сторін від :

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Варганіхіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій, скасування рішення №80 від 27.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій, скасування рішення №80 від 27.02.2014, стягнення незаконно утриманих коштів.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування матеріалів пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 та про залучення Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про залучення Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача, суддя вважає за необхідним витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська пенсійну справу ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) та зобов'язати Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області надати інформацію чи перебуває на обліку в Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1), якщо перебував, то коли був знятий з обліку та на підставі чого та документи на підтвердження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи до 03 червня 2013 року.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська пенсійну справу ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1).

Залучити Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій, скасування рішення №80 від 27.02.2014 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області надати інформацію чи перебуває на обліку в Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів Луганської області в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1), якщо перебував, то коли був знятий з обліку та на підставі чого та документи на підтвердження.

Зупинити провадження у справі до 03 червня 2014 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 03 червня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Третій особі направити копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2014 року.

СуддяК.Ю. Широка