
справа258/1911/14-ц
Провадження2-н/258/435/14
Справа № 2н-/258/435/14
Провадження № 2/258/1911/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 19 лютого 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Текстильщик-2005», яке знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3а (р/р 2600330412495 в Територіальному обособленому безбалансовому відділенні № 10004/027 філії Донецького обласного управління ОАО «Ощадбанк» 1 А типа, МФО 335106,код ОКПО 33966871, ИНН 339668705657) заборгованість за квартирну плату в сумі 2417 грн. 87 коп., та за вивіз ТПВ 432 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. а всього стягнути 2 972 ( дві тисячі дев'ять сот сімдесят дві ) грн.66 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя Д.В. Жолтий
The court decision No. 38655439, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 258/1911/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: