№ 38654099, 14.05.2014, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/185/14-п

Провадження № 3/625/34/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2014 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши матеріали, які із Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС Уккраїни в Харківській області 04 грудня 1998 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, уродженця с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді керівника СФГ "Вовчок", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником СФГ "Вовчок", несвоєчасно (20 лютого 2014 року) подав платіжне доручення за перерахування фіксованого с/г податку за 2013 рік, граничний строк сплати якого - 07 лютого 2014 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 589756, складеному 24 квітня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Нововодолазької ОДПІ Харчевніковою Я.С. (а.с.02), а також актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 24 квітня 2014 року за № 337/20-20-15/37469264(а.с.04).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що правопорушення ОСОБА_1 вважається вчиненим з 00 годин 00 хвилин 08 лютого 2014 року, а також те, що вказане правопорушення не є триваючим, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду 14 травня 2014 року справи про адміністративне правопорушення, з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Так, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2, п.7 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Скляренко