Справа № 554/4003/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 30.04.2014
30 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт - Полтава», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи генеральним директором Полтавського обласного комунального підприємства «Аеропорт - Полтава», допустив заборгованість по заробітній платі працівникам вказаного підприємства за березень 2013 року - 2,5 тисяч гривень, за травень 2013 року - 2,7 тисяч гривень, за червень 2013 року - 3,0 тисячі гривень, за липень 2013 року - 10,1 тисяч гривень, за серпень 2013 року - 6,2 тисячі гривень, за вересень 2013 року - 5,1 тисяч гривень, за жовтень 2013 року - 6,4 тисячі гривень, за листопад 2013 року - 5,6 тисяч гривень, за грудень 2013 року - 25,7 тисяч гривень, за січень 2013 року - 98,5 гривень. Остання виплата заробітної плати за першу половину грудня 2013 року проведена 26.12.2013 року на суму 81248,00 гривень, про що свідчать платіжне доручення від 17.12.2013 року № 86, відомість перерахунку заробітної плати на зарплатні картки за першу половину грудня 2013 року. За період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року заробітна плата працівникам підприємства не виплачувалась. Крім цього, черговому КПП ОСОБА_2, який звільнений згідно наказу від 22.08.2014 року № 141 з 22.08.2013 року за ст. 38 КЗпП України, не виплачені у повному обсязі суми належні працівнику при звільненні, а саме, за січень 2014 року заборгованість перед працівником не погашена на суму 422,29 гривень. Також, в порушенням ст. 107 КЗпП України в частині оплати праці за роботу у святковий і неробочий день у подвійному розмірі за січень 2014 року начальнику варти ОСОБА_3 заробітна плата у святковий день 07.01.2014 року в подвійному розмірі за відпрацьовані години не нараховувалась. Аналогічне порушення встановлене відносно сторожа ОСОБА_4 (07.01.2014 року працював 8 годин), чергового КПП ОСОБА_5 (07.01.2014 року працював 8 годин), начальника варти ОСОБА_6 (07.01.2014 року працював 14,5 годин), охоронця ОСОБА_7 (07.01.2014 року працював 14,5 годин), сторожа ОСОБА_8 (01.01.2014 року працював 8 годин).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в частині виплати заробітної плати та пояснив, що «Аеропорт - Полтава» є комунальним підприємством і заробітна плата не виплачувалась, тому, що всі надходження кошт спрямовувались на забезпечення діяльності підприємства. Крім того, він не визнав вину в частині оплати праці за роботу у святкові і неробочі дні в авіапідприємстві, пояснюючи це тим, що у відповідності до п. 3 ст. 107 КЗпП України працівникам, які одержують місячний оклад, у розмірі одинарної годинної або денної ставки зверх окладу, якщо робота у святковий і неробочий день проводилася у межах місячної норми робочого часу, і в розмірі подвійної годинної або денної ставки зверх окладу, якщо робота провадилася понад місячну норму.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітних плат, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти днів.
Частиною 1 ст. 116 КЗпП встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КЗпП робота у святковий і неробочий день оплачується у подвійному розмірі: працівникам, які одержують місячний оклад, - у розмірі одинарної годинної або денної ставки зверх окладу, якщо робота у святковий та неробочий день провадилася у межах місячної норми робочого часу.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
СуддяЛ.В. Гольник
The court decision No. 38654029, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/4003/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: