ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.05.2014 Справа № 905/1119/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» м.Донецьк,
про спонукання до виконання умов договору, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Заброда Ю.Ю. - за довіреністю,
від третьої особи: не з'явився,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк, про зобов'язання останнього виконати вимоги пунктів 5.1, 5.2 договору, узгодити обсяги споживання ПАТ «Енергомашспецсталь» електроенергії у 2013р. та підписати додаток №1/2013 від 24.10.2012р. «Відомість про очікуваний обсяг споживання електроенергії на 2013р. Споживача» до договору.
Ухвалою суду від 15.02.2013р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/1119/13-г.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. у справі №905/1119/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задоволено повністю: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» узгодити обсяги споживання ПАТ «Енергомашспецсталь» електричної енергії на 2013р., шляхом підписання додатку №1/2013 «Відомість про очікуваний обсяг споживання електричної енергії по ПАТ «Енергомашспецсталь» та його субспоживачів на 2013р.».
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у справі №905/1119/13-г вищевказаний судовий акт залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014р. рішення суду першої інстанції від 11.11.2013р. та постанову апеляційної інстанції від 04.02.2014р. по справі №905/1119/13-г скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
За результатом розподілу автоматизованої системи документообігу для розгляду справи №905/1119/13-г визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 08.04.2014р. дана справа прийнята до провадження та призначена до розгляду, а також відповідачем по справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», м.Донецьк, у зв'язку зі зміною найменування останнього.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Кротінової О.В. у відрядженні, справу №905/1119/13-г передано на розгляд судді Левшиної Г.В.
22.04.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано пояснення №08-18/1546 від 18.04.2014р.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.
У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 11:20 год.
Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 08.04.2014р.
Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 38650939, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1119/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: