Справа № 405/4161/14-ц
2/405/726/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23 324 грн. 51 коп., а також покласти на відповідача судові витрати.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3- ох розмірів мінімальної заробітної плати, у зв'язку з чим позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, вбачається, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано докази сплати судового збору.
Зазначене підтверджується також актом від 12.05.2014 року за №11 Ленінського районного суду м.Кіровограда , згідно з яким, під час розкриття конверта, надісланого ПАТ "БМ Банк", не виявилися вказаної в додатках до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч.5 ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова
The court decision No. 38650737, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/4161/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: