Decision № 3865023, 19.10.2007, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-1291/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С. , при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» Оріхівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідачка є споживачем електричної енергії яку їй постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в Особі Оріхівського РЕМ. Договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обов'язки. У позивача- обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача- право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах і обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії.

З 11.10.2004р. по 15.02.2007р. відповідачка не проводила розрахунки за спожиту електричну енергію. За вказаний період вона має заборгованість перед ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ на суму 2019, 38грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2019, 38 грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926 АППБ «Аваль».

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно являється споживачем електричної енергії, яку їй постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Про що свідчить персональний рахунок- 041457, тому в сторін виникли цивільні права та обов'язки, а саме: у позивача- обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача- право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах і обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 за період з 11.10.2004р. по 15.02.2007р. її заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» о особі Оріхівського РЕМ складає 2019, 38грн. До теперішнього часу відповідачка суму заборгованості не погасила, тому 2019, 38грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. Н,

, 202, 526, 610, 611, ЦК України, ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2019, 38грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926 АППБ «Аваль».

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.