КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 травня 2014 року Справа №810/2425/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Луценко К.Ю.;
за участю:
представника позивача - Лук'яненка Я.В. (довіреність б/н від 12.03.2014 р.);
представника відповідача - Міщенко Л.М. (довіреність б/н від 16.09.2013 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан"
до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ГУ юстиції у Київській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити частково
Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ГУ юстиції у Київській області від 20.01.2014 р. ВП №39193932 про стягнення виконавчого збору.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан" судовий збір у розмірі 255,78 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп.
У задоволенні решти позовних вимог,-відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтею 186 КАСУ.
Суддя Брагіна О.Є.
Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
The court decision No. 38649706, Kyiv District Administrative Court was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/2425/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: