Decision № 3864821, 05.09.2007, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

№ 2- 2437/07

РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

при секретарі Більченко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка 11.07.2007 року звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дитини певного віку на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний як батько. Дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. З відповідачем позивачка знаходиться у шлюбі, який було зареєстровано 29.07.1990 р. у с. Орловка, Теплицького району , Вінницької області (актовий запис № 5), але відповідач залишив сім»ю , проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав суду заяву , я якій зазначив , що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі "батько" вказаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони знаходяться у шлюбі який було зареєстровано 29.07.1990 р. у с Орловка, Теплицького району, Вінницької області (актовий запис № 5), але відповідач залишив сім»ю, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина мешкає з позивачкою , знаходиться на її утриманні. Дитина потребує коштів для забезпечення належного рівня життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки з моменту подання позову до суду - 11.07.2007 р. до досягнення дитиною повноліття

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 , щомісячно , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх

2

видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 11.07.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк :ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100 в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.