Court ruling № 38647873, 13.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.05.14р. Справа № 904/3153/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР", 49075, м. Дніпропетровськ, вул. Рилєєва, буд.2 (код ЄДРПОУ 34364771)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною третьою ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія зобов'язана повідомити персонально у письмовій формі явних (відомих) кредиторів у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Між тим, голова ліквідаційної комісії повідомив державний орган, що може бути кредитором боржника - ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, лише 06.05.14р. З цієї дати ще не сплинуло 2 місяці для заявлення вимог кредиторами, що передбачено ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України.

Крім того, доказів повідомлення інших державних органів що можуть бути кредиторами боржника, а саме Управління Пенсійного фонду України, центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності головою ліквідаційної комісії не надано.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про недотримання головою ліквідаційної комісії порядку ліквідації боржника відповідно до законодавства України, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, у тому числі квитанція № НОРО135767 від 12.05.14р. по сплаті судового збору.

Суддя А.В. Єременко