Справа № 429/618/14-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" березня 2014 р. смт. Слов'яносербськ
Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що вона має малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на її утриманні. До народження дитини позивачка не працювала, тому є незастрахованою особою. Позивачка знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 130 гривень на місяць. Позивачка вважає, що розмір призначеної допомоги по догляду за дитиною не відповідає вимогам чинного законодавства.
Позивачка просить визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації щодо призначення, нарахування і виплати не в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27.09.2013 року по 27.02.2014 року у розмірі не меншому за встановлений ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», та стягнути з Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації за рахунок коштів Державного бюджету України на її корить недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 27 вересня 2013 року по 27 лютого 2014 року.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.
Згідно ст. 1832 КАС України, зазначений адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105-107, 160, 1832 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі № 429/618/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали та пакету документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, адміністративна справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Кобзій
The court decision No. 38647004, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 429/618/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: