Справа № 234/678/14-ц
Провадження № 2/234/1162/14
УХВАЛА
про залишення позову без руху для усунення недоліків
23 січня 2014 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2014 року позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11965,55 грн. та понесених витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Однак в порушення ст.119 ч.5 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивач не додав до позову документу, який би підтверджував оплату вказаного судового збору.
Таким чином, позивачу слід надати відповідний документ про проведену оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р№31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Марченко
The court decision No. 38646276, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/678/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: