Справа № 219/1930/2014-ц
2-с/219/18/2014
У Х В А Л А
13 травня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши заяву ТОВ «Теплообмінник» про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
09.04.2014р. за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Теплообмінник» суми заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 3825грн. 46коп., судового збору в сумі 121грн. 80коп.
Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, з визначенням суми боргу по заробітній платі не згоден, просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 09.04.2014 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Теплообмінник» суми заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 3825грн. 46коп., судового збору в сумі 121грн. 80коп. - скасувати.
Роз"яснити ОСОБА_1. її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з дотриманням загальних правил відносно пред'явлення позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя І.В.Воробйова
The court decision No. 38646236, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 219/1930/2014-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: