Court ruling № 38645482, 12.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 903/449/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Саврій В.А.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 25.11.13 р. у справі № 903/449/13

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області

про стягнення 25 327, 79 грн. та повернення торгової площі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.11.2013р. у справі №903/449/13 позов Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25327,79 грн. та повернення торгової площі задоволено повністю.

Стягнуто з підприємця ОСОБА_1 на користь Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" 25327,79грн., в т.ч. 19467,38грн. - заборгованості по оплаті за користування торговою площею, 979,71грн. - 3% річних, 453,58грн. інфляційних збитків, 482,21грн. пені та 3944,91грн. неустойки за незвільнену торгову площу, а також 2867,50грн. - в повернення витрат по сплаті судового збору.

Зобов'язано підприємця ОСОБА_1 повернути Приватній фірмі "Скорпіон-Сервіс" торговельну площу НОМЕР_1 розміром 17,5кв.м. на пішохідно-торговій зоні ринку ПФ "Скорпіон-Сервіс" між вулицями Карпенка-Карого та Кравчука в м.Луцьку, на якій знаходиться тимчасова споруда (металева конструкція), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 шляхом її демонтажу, розібрання та/або вивезення цієї тимчасової споруди з території пішохідно-торгової зони ринку ПФ "Скорпіон-Сервіс".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 і п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (застосувавши також строки позовної давності).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.02.2014р..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. зупинено провадження у справі №903/449/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. провадження у справі №906/425/13 поновлено та призначено її розгляд на 01.04.2014р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А., Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.2014р. о 10:00год..

При написанні вступної частини ухвали від 01.04.2014р. у справі №903/449/13, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 07.04.2014р., допущена описка, а саме замість слів "на рішення господарського суду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області області" слід читати "на рішення господарського суду Волинської області".

Також, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.05.2014р. о 10:00год..

Однак, при написанні вступної частини ухвали від 07.04.2014р. у справі №903/449/13 про відкладення розгляду справи допущена описка, а саме замість слів "на рішення господарського суду Рівненської області" слід читати "на рішення господарського суду Волинської області".

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. у справі № 903/449/13, замість слів:

"на рішення господарського суду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Великий Омеляник, Луцького району Волинської області області"

слід читати: "на рішення господарського суду Волинської області".

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. у справі № 903/449/13, замість слів:

"на рішення господарського суду Рівненської області"

слід читати:

"на рішення господарського суду Волинської області"

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (43001, м.Луцьк, вул.Шевченка, 35),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).