Court ruling № 38645401, 07.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" травня 2014 р. Справа № 911/2223/13

за заявою ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестехпрод» (07453, Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Жовтнева, 39-Г; код ЄДРПОУ 35200144)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику учасників у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2223/13 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестехпрод».

Постановою господарського суду Київської області від 21.10.2013 р. визнано банкрутом ТОВ «Бізнестехпрод», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

06.05.2014 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 05.05.2014 р. № 24-0505/1 (вх. № 8346/14) про виправлення описки та направлення копії постанови державному реєстратору.

Як вбачається з вказаного клопотання, при виготовленні постанови було допущено технічні описки, зокрема по тексту постанови зазначено прізвище, ім'я, по-батькові ліквідатора Банкрута - Косякевич Сергій Олександрович, в той час як правильно Косякевич Сергій Олексійович.

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених при виготовленні тексту постанови від 21.10.2013 р. про визнання боржника банкрутом, в зв'язку з чим клопотання ліквідатора Банкрута в частині виправлення описки підлягає задоволенню.

В частині зобов'язання державного реєстратора вчинити дії клопотання ліквідатора не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатором до клопотання не додано доказів на підтвердження заявленої вимоги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Бізнестехпрод» від 05.05.2014 р. № 24-0505/1 (вх. № 8346/14) задовольнити частково.

2. Виправити описки, допущені при виготовленні тексту постанови господарського суду Київської області по справі № 911/2223/13 від 21.10.2013 р. про визнання банкрутом ТОВ «Бізнестехпрод», зокрема по всьому тексту постанови прізвище, ім'я та по-батькові ліквідатора Банкрута правильно читати: «Косякевич Сергій Олексійович».

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному реєстратору Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Суддя Наріжний С.Ю.