,
Справа № 171/1101/14-п
3/171/258/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114704 від 05.04.2014 року, ОСОБА_1 31.03.2014 року о 12-00 годині за місцем мешкання в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство у відношенні колишньої дружини - ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами долученими до адміністративної справи.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 312112067000) в сумі 36 гр.54 коп.
Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя:Т. А. Чумак
The court decision No. 38644567, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 171/1101/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: