Decision № 38644537, 12.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Справа № 915/400/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Контакт-Жилбуд" /54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 58/

до відповідача: Приватного підприємства "Реалбудсервіс-Транс" /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Шевченко, 9/1/

про: стягнення 24112,20 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Чайка А.Д. - директор

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Контакт-Жилбуд" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Приватного підприємства "Реалбудсервіс-Транс" про стягнення з останнього заборгованості за поставлену продукцію в загальному розмірі 24122,20 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 року було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 14.04.2014 року.

У судовому засіданні 14.04.2014р. судом розгляд справи було відкладено до 12.05.2014р.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

Між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір поставки, згідно якого протягом липня-серпня 2013р. позивачем на підставі заявок відповідача було відпущено бетон марки М200 та М300 на загальну суму 35500,00 грн., залізобетонні блоки ФСБ в кількості 66 штук та залізобетонні кільця колодязів КЦ20-9-900 в кількості 15 штук на загальну суму 32777,20 грн.

Разом з тим, за отриманий товар відповідач розрахувався частково, а саме розрахувався за отриманий бетон в розмірі 35 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою № БВ-0000392 від 19.07.2013р., та розрахувався за отримані блоки ФСБ та кільця колодязів КЦ20-9-900 в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № ВБ0000001 від 03.01.2014р.

Залишок заборгованості в сумі 24122,20 грн. відповідач не сплатив.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача лист № 15 від 20.02.2014р. з вимогою у повному обсязі оплатити вартість поставленої продукції. Відповіді на претензію від відповідача на адресу позивача не надходило.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 24122,20 грн.

Представник відповідача у судовому засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 27.03.2014р. та від 14.04.2014р. були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача та отримані ним про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Контакт-Жилбуд" та Приватним підприємством "Реалбудсервіс-Транс" у спрощений спосіб було укладено договір поставки, згідно якого протягом липня-серпня 2013р. позивачем на підставі заявок відповідача йому було передано:

- бетон марки М300 на загальну суму 35500,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями накладних від 02.08.2013р. №№ 51, 52, від 06.08.2013р. №№ 55, 58, 59, від 07.08.2013р. №№ 60, 62, 64, довіреністю від 02.08.2013р.

- залізобетонні блоки ФСБ в кількості 66 штук та залізобетонні кільця колодязів КЦ20-9-900 в кількості 15 штук на загальну суму 32777,20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями накладних від 27.08.2013р. №№ 84, 87, від 02.09.2013р. № 89, від 06.09.2013р. № 90, від 11.09.2013р. № 93, від 13.09.2013р. № 94, довіреністю від 18.09.2013р. № 96, від 18.09.2013р. № 97, від 08.10.2013р. № 99, від 14.10.2013р. № 100, від 08.11.2013р. № 104, довіреностями від 27.08.2013р. № 80, від 02.09.2013р. № 82, від 07.10.2013р. № 97.

Разом з тим, за отриманий товар відповідач розрахувався частково, а саме розрахувався за отриманий бетон в розмірі 35 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою № БВ-0000392 від 19.07.2013р., та розрахувався за отримані блоки ФСБ та кільця колодязів КЦ20-9-900 в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № ВБ0000001 від 03.01.2014р.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар здійснив не в повному обсязі - в сумі 40500,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками № БВ-0000392 від 19.07.2013р., № ВБ0000001 від 03.01.2014р.

Таким чином, після часткового погашення боргу та повернення товару, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 24122,20 грн.

Позивач направив на адресу відповідача лист № 15 від 20.02.2014р. з вимогою у повному обсязі оплатити вартість поставленої продукції. Вимога щодо сплати боргу відповідачем виконана не була.

У відповідності до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реалбудсервіс-Транс" /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Шевченко, 9/1, код ЄДРПОУ 37564631/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Контакт-Жилбуд" /54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 58, код ЄДРПОУ 24786264/ заборгованість в сумі 24122,20 грн., судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 13.05.2014р.