ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.05.2014р. Справа №905/8937/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,
при секретарі судового засідання Кохановій Ю.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ
до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні
відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління", м.Київ
2) Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська", м.Білецьке Донецької області
про стягнення 29289,73грн. збитків
за участю представників сторін:
від позивача: Сірий А.М. - за дов. №24-12/116-Д від 24.12.2013р.,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи-1: не з'явився,
від третьої особи-2: не з'явився.
Державне підприємство "Вугілля України", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар Донецької області про стягнення 29289,73грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2014р. розгляд справи відкладено на 06.05.2014р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В. у зв'язку з перебуванням судді Філімонової О.Ю. у відпустці.
Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.03.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.
Представники третіх осіб ТОВ "Енергоуправління" та ПАТ ЦЗФ "Октябрська" у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 20.03.2014р. не виконали. Про причину неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 10:05 год. (кімната 112).
2. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника.
3. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- письмово висловити свою позицію щодо поданих позивачем заперечень на відзив №1031-юр від 13.01.2014р.;
- направити копії відзиву на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління" (пр-т.40-ліття Жовтня, 100/2, м.Київ, 13127) та Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" (вул.Красноармійська, 1-А, м.Добропілля, м.Білецьке, Донецька обл., 85043); докази направлення представити суду.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління" надіслати суду:
- обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору;
- документи на підтвердження свого правового статусу.
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" надіслати суду:
- обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору;
- документи на підтвердження свого правового статусу.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, відповідачу та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Е.В. Зекунов
Надруковано 5 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам,
2 - третім особам.
вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
The court decision No. 38644494, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/8937/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: