ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Київ К/800/18834/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 07 квітня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 квітня
2014 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 826/15358/13-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити дії.
2. Витребувати із окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/15358/13-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про визнання незаконною реєстрації та зобов'язання вчинити дії.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Комунальному підприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 30 травня 2014 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 38643287, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/15358/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: