Court ruling № 38643274, 12.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/15830/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/2248/13-а за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014, позовні вимоги Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 19.03.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.04.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 214 та ч. 6 ст. 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/2248/13-а за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2.Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України