ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 травня 2014 року К/800/7926/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного агенства України з питань державної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Національного агенства України з питань державної служби до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга відповідає статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі ст. 88 КАС України.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агенства України з питань державної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Національного агенства України з питань державної служби до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/13753/13-а за позовом Національного агенства України з питань державної служби до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити на підставі ст. 88 КАС України.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 38643266, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13753/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: