Court ruling № 38642853, 13.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 924/128/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Перлина Поділля-2005" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2014р. у справі № 924/128/14

за позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" м. Київ

до Приватного підприємства "Перлина Поділля-2005" смт. Стара Ушиця Кам’янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 72 030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі №924/128/14 апеляційна скарга приватного підприємства "Перлина Поділля-2005" повернуто скаржнику без розгляду.

При виготовленні тексту ухвали допущено технічну описку, зокрема, у вступній частині ухвали помилково вказано назву господарського суду. Замість слів "господарського суду Хмельницької області" зазначено "господарського суду Вінницької області".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "12" травня 2014р. у справі №924/128/14.

2. У вступній частині слова "господарського суду Вінницької області" замінити словами "господарського суду Хмельницької області".

3. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.