справа № 208/8943/13-ц
№ провадження 2/208/2725/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
15 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNC1CS9FUP1393 складеним 14.03.2011 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 7247 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 грн. 18 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1965 грн., 51 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11276 грн., 58 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., 00 коп., штраф (процентна складова) - 1024 грн., 65 коп., а всього - 22017 грн. 56 коп., та судові витрати в сумі 229 грн., 40 коп.
Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2013 року о 08.20 годині.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 38642049, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/8943/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: