Court ruling № 38641983, 12.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 915/2160/13

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївтрансбуд-1”, 57286, Миколаївська область, Жовтневий р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 42

До 1-го відповідача: Дочірнього підприємства “Херсонський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23

До 2-го відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “ПМК-107 “Водбуд”, 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8

про: стягнення з відповідачів в солідарному порядку 2770418,58 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою

від 07.05.2014 року в якій зазначає, що 30.01.2014 Господарським судом

Миколаївської області була винесена ухвала про затвердження мирової угоди між

ТОВ “Миколаївтрансбуд-1” та ДП “Херсонський облавтодор” відкритого

акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги

України”. Згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а отже повинна

відповідати вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач

вказує, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 30.01.2014 про

затвердження мирової угоди не містить дати набрання законної сили, що

позбавляє можливості позивача пред’явити її до органу ДВС для примусового

виконання.

У зв’язку з вищенаведеним позивач просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди від 30.01.2014 по справі № 915/2160/13, а саме визначити дату набрання законної сили.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи викладене та оскільки при друкуванні ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.01.2014 по справі № 915/2160/13 не було зазначено дати набрання законної сили ухвалою, то суд вважає за необхідне не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 30.01.2014 по справі № 915/2160/13, а саме доповнити її 4- м пунктом в наступній редакції «ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а саме з 05 лютого 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 30.01.2014 по справі № 915/2160/13, а саме доповнити її 4- м пунктом в наступній редакції «ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а саме з 05 лютого 2014 року».

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук