Court ruling № 38641849, 13.06.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/1031/2012

Провадження № 2/2604/1007/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Катющенко В.П.

при секретарі- Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Центральної філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» - Дулі Ю.В.про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою було задоволено.

23 квітня 2013 року представником позивача Центральної філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» - Дулею Ю.В. було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просила суд виправити описку у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/1031/2012 (2/2604/1007/2012) від 26 квітня 2012 року, а саме внести ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом було надано запит до ДПІ Дніпровського району м. Києва з вимогою надати відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді, наданої ДПІ у Дніпровському районі м. Києва від 10 червня 2013 року, підпунктом 17.1.9 пункту 17.1. статті 17 Податкового кодексу України визначено, що платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

У зв'язку з вищевикладеним зазначення у виконавчому листі у справі № 2-2604/1031/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 не представляєтья можливим.

Крім того, матеріали справи не містять даних про присвоєння відповідачу ідентифікаційного номеру у зв'язку з чим останній і не був вказаний у виконавчому листі. Відсутність вказаних відомостей в матеріалах справи, та відповідно не зазначення останніх у виконавчому листі, не свідчить про наявність в останньому помилки при його оформленні або видачі.

Таким чином заява представника позивача Центральної філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» - Дулі Ю.В.про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою не підлягає задоволенню.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача Центральної філії Української страхової компанії «Гарант-Авто» - Дулі Ю.В.про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: