Справа № 182/3245/14-ц
Провадження № 2-о/0182/97/2014
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді від 06.05.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 оплачену ним суму коштів на оплату судового збору згідно квитанції № NOLT358300 від 29.04.2014 року в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 31217206700029 МФО 805012 ОКПО 38033121 у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Тихомиров
The court decision No. 38641421, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 182/3245/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: