Court ruling № 38641014, 05.05.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

05.05.2014

Справа № 335/11392/13-к 1-кп/335/487/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вченні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком суду від 27.12.2013 року ОСОБА_2 було засуджено та задоволені цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

24.01.2014 року від цивільного відповідача ПАТ «СК « Оранта - Січ» надійшла апеляційна скарга та справа була направлена до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року вирок суду від 27.12.2013 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

На виконання вказаного вироку були видані виконавчі листи.

24.04.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить у виконавчих листах зазначити її в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки на момент винесення вироку їй не виповнилося 18 років.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, дослідивши виконавчі листи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час є неповнолітньою, а її законним представником є ОСОБА_1

Окрім цього при оформленні матеріалів справи було виявлено, що у резолютивній частині вироку від 27.12.2013 року, міститься описка, а саме не зазначено ОСОБА_1 в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 535, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 335/11392/13-к, виданий Орджонікідзевським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 15000 грн., зазначивши стягувачем законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Внести виправлення у виконавчий лист № 335/11392/13-к, виданий Орджонікідзевським районним судом щодо стягнення з ПАТ «СК «Оранта -Січ» на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 16184,93 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., зазначивши стягувачем законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжжя від 27.12.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме зазначити ОСОБА_1 в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова