Court ruling № 38640646, 12.05.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 916/1072/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів (м. Одеса)

до відповідача: Одеської міської ради (м.Одеса)

про визнання недійсним рішення

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Полікарпов О.М. голова правління ПАТ „ОЗГТВ" згідно виписки з ЄДРПОУ; Ковальський В.Є. згідно довіреності від 25.06.2013р.;

від відповідача: Моджук І.О. згідно довіреності від 09.12.2013р. за №647/исх-гс.

21.03.14. Публічне акціонерне товариство "Одеський завод гумових технічних виробів звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради від 17.12.2013 року №4269-VІ "Про розгляд подання прокуратури Суворовського району м. Одеси від 03.09.13. про усунення порушень вимог земельного законодавства"

Ухвалою суду від 24.03.14. порушено провадження у справі №916/1072/14 за зазначеним позовом та призначено судове засідання на 08.04.14.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ від 08.04.14. зазначену справу передано на розгляд судді Брагіній Я.В., яка ухвалою суду від 09.04.14. прийняла справу до свого провадження та призначила засідання суду на 12.05.14.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та надав клопотання про долучення додаткових документів на вимогу суду.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, надав клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про продовження строку розгляду справи, але заперечував проти залучення третьої особи, оскільки саме Одеська міська рада приймає рішення щодо укладення договору оренди спірної земельної ділянки та вирішення даного спору не впливає на права третьої особи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, керуючись ст. 27 ГПК України та клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі та задоволенням клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд продовжує розгляд справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №916/1072/14.

3.Строк розгляду справи № 916/1072/14 продовжити на 15 днів.

4. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

5. Зобов'язати надати:

позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі (докази, що підтверджують надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1 - надати суду);

- оригінали документів, доданих до позову для огляду в засіданні суду;

- технічну документацію на спірну земельну ділянку;

відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву, який обґрунтувати доказами;

- копію відзиву надіслати позивачу та третій особі (докази надіслання відзиву відповідачу та третій особі надати суду);

- документи на підставі яких приймалось спірне рішення від 17.12.2013 року №4269-VІ;

Департамент комунальної власності Одеської міської ради:

- письмове пояснення на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати доказами.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити:

1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Суддя Брагіна Я.В.