Court ruling № 38640167, 12.05.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА щодо відстрочення сплати судового збору12 травня 2014 року справа № 813/3415/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Самбірського районного управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до голови Дублянської селищної ради Когут Р.Д. про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Самбірське районне управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області звернулося до суду з позовом до голови Дублянської селищної ради Когут Р.Д., в якому просить зупинити експлуатацію водозабору смт. Дубляни.

До позовної заяви позивачем долучено заяву від 08.05.2014 року №1590/06 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність кошторисних призначень.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Однак, позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували, що майновий стан сторони не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а відсутність кошторисних призначень не є доказом, що підтверджує неможливість сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.