Court ruling № 38640140, 12.05.2014, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/378/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Якимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» (код ЄДРПОУ 32968464, адреса: 91002, м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 10). Тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» (код ЄДРПОУ 32968464, адреса: 91002, м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 10), пов'язану з утворенням та розміщенням відходів на території майданчика І та ІІ класів небезпеки (відпрацьовані люмінесцентні лампи, батареї свинцеві зіпсовані, відходи масел технічних, мастила зіпсовані, масла компресорні, відпрацьовані фільтри масляні та паливні, пісок промаслений, матеріали відпрацьовані від процесів фарбування), до отримання відповідного Дозволу та лімітів. Тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» (код ЄДРПОУ 32968464, адреса: 91002, м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 10), пов'язану з утворенням та розміщенням відходів на території майданчика ІV класу небезпеки (відпрацьовані фільтри повітряні тара металева використана, респіратори відпрацьовані, круги абразивні, шлам від шліфування, стружка стальна, брухт чорних металів, відпрацьовані шини, гальмові накладки, стружка та тирса дерев'яна, відходи деревини кускові, взуття зношене та зіпсоване), до отримання відповідного Дозволу та лімітів.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року залишено без змін.

05 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» звернулося до суду з заявою про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» про застосування заходів реагування.

12 травня 2014 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» просив залишити заяву без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

У судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів реагування в адміністративній справі № 812/378/14.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про скасування заходів реагування, однак врегульоване питання залишення без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» про скасування заходів реагування

по справі № 812/378/14, оскільки від представника заявника надійшло клопотання про відкликання зазначеної заяви.

Керуючись статтями 9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні інженерні технології України» про застосування заходів реагування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Л.С. Качуріна